Las comisiones de Hacienda y Presupuesto, y de Cuentas y Control emitieron dictamen favorable con modificaciones a la iniciativa que plantea suprimir el pago de bonificaciones a funcionarios que ocupan cargos de conducción política durante el Ejercicio Fiscal 2026.

_{Senador Silvio Ovelar, presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto (centro).} 

De manera conjunta se reunieron este martes las comisiones de Hacienda y Presupuesto, presidida por el senador Silvio Ovelar, y de Cuentas y Control de la Administración Financiera del Estado, encabezada por el senador Dionisio Amarilla, ocasión en la que se debatió y se emitió dictamen de aprobación con modificaciones al proyecto de Ley “Que suprime durante el Ejercicio Fiscal 2026 el pago de bonificaciones, cualquiera sea su denominación, para los funcionarios públicos que ocupan cargos de conducción política”.

Durante el análisis, el senador Dionisio Amarilla señaló que, ante la ausencia de autoridades del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), no se cuenta con datos preliminares sobre el impacto de la medida. En ese sentido, propuso que el debate continúe en el Pleno durante el tratamiento del punto incluido en el orden del día, sugiriendo que la Cámara se constituya en Comisión. No obstante, la propuesta no prosperó y el estudio prosiguió.

_{Presidente de la Comisión de Cuentas y Control de la Administración Financiera del Estado, senador Dionisio Amarilla.} 

Por su parte, la senadora Celeste Amarilla manifestó su postura a favor de la reducción de bonificaciones, señalando que la medida representaría una señal de ajuste en el uso de recursos públicos.

A su turno, la senadora Lizarella Valiente destacó la necesidad de emitir dictamen y planteó la posibilidad de ampliar el alcance del proyecto, incluyendo a los gobernadores, a fin de mantener coherencia con la situación financiera del país.

_{Senadora Lizarella Valiente en uso de la palabra.} 

En tanto, el senador Natalicio Chase mocionó la aprobación del proyecto con modificaciones, con el objetivo de que sea considerado en la sesión ordinaria, instancia en la que podrían introducirse ajustes adicionales. Indicó que la iniciativa constituye una medida inicial que refleja la voluntad institucional, aunque reconoció que su impacto sería limitado, estimado en aproximadamente un millón de dólares anuales.

Asimismo, la senadora Esperanza Martínez expresó su apoyo a la propuesta, al igual que el senador Walter Kobylanski.

Finalmente, la moción de aprobación con modificaciones fue puesta a consideración, resultando en un dictamen favorable por parte de las comisiones.

Cabe mencionar que la iniciativa fue presentada por los senadores Basilio Núñez, Natalicio Chase, Ramón Retamozo, Dionisio Amarilla, Lizarella Valiente, Blanca Ovelar, Patrick Kemper, Juan Carlos Galaverna, Orlando Penner, Hermelinda Alvarenga, Javier Zacarías Irún y Líder Amarilla.

_{Senador Natalicio Chase en uso de la palabra.} 

En relación con el segundo punto del orden del día, correspondiente al proyecto de Ley denominado “A ley pareja nadie se queja”, el mismo no fue tratado debido a la ausencia del proyectista, senador Enrique Salyn Buzarquis.

_{Senadora Celeste Amarilla.} 

PENSIONES GRACIABLES

Seguidamente, los senadores analizaron los proyectos de Ley vinculados a pensiones graciables.

En ese marco, respecto al Mensaje Nº 3345 de la Cámara de Diputados, por el cual se devuelve con modificaciones el proyecto de Ley “Que concede pensión graciable al señor Carlos Vera Vega, escritor nacional”, presentado por la senadora Yolanda Paredes, la Comisión aconsejó ratificarse en la sanción inicial del Senado.

_{Senadores conectados a la reunión.} 

Asimismo, fueron rechazados los proyectos de Ley “Que concede pensión graciable al señor Jorge Cáceres Torres”, presentado por el diputado Miguel Tadeo Rojas, y “Que concede pensión graciable a la señora María Alodia Ramírez de Schieman”, presentado por el diputado José Domingo Adorno.

La reunión se llevó a cabo en la sala de sesiones del Senado, con la participación presencial y virtual de los miembros de ambas comisiones.

_{Legisladores analizando los puntos del orden del día.}