La Comisión Especial sobre Hidroeléctricas Binacionales del Parlasur sesionó este jueves, bajo la presidencia de Ricardo Canese y la presencia de los integrantes Blanca Lila Mignarro y Neri Olmedo. En la ocasión, fue evaluada la respuesta dada al organismo regional por Félix Sosa, presidente de ANDE, sobre un pedido informe realizado por la comisión.
Reunión virtual de la Comisión Especial sobre Hidroeléctricas Binacionales.
El pedido de informe consultaba los siguientes aspectos: (i) por qué no se lleva a cabo la sincronía; (ii) por qué los atrasos en las obras de transmisión de 500 kV en ejecución; y (iii) por qué no se piensa tener toda la infraestructura eléctrica imprescindible para el ejercicio pleno de la soberanía hidroeléctrica; incluso para exportar a terceros países si ello fuera conveniente al país, para agosto de 2023.
El documento remitido por la ANDE fue leído “in extenso” y, al mismo tiempo, fueron realizados comentarios al respecto por el presidente de la Comisión. En general, Ricardo Canese indicó le parecía bien el detalle enviado por el ente autárquico estatal, pero que veía un “panorama desalentador”, pues no precisaban ningún cronograma sobre, por ejemplo, la sincronía del sistema eléctrico paraguayo, cuando que anteriormente el Ejecutivo afirmaba que ocurriría en mayo del 2020, mientras que ahora ya ni siquiera mencionan fechas.
Además, añadió que la ANDE hace alusión a tres fases y que, en la última, se deberá acordar con Brasil y Argentina sobre este aspecto, lo cual ubica aun en un plazo más lejano la sincronización, así como cuestionó lo relativo a no instalar dos líneas de kV y la que está proyectada es para el 2024, cuando se podría acelerar.
“El problema de fondo es que no se piensa en el ejercicio de la soberanía”, sentenció el parlamentario, además de realizar otras consideraciones, relativas a que la ANDE no ofrece su energía, bajo el procedimiento de licitación, a los mercados vecinos, con otros precios más justos.
DEFENSA PATRIÓTICA
Por su parte, la parlamentaria Blanca Lila Mignarro, indicó que es lógico que el gobierno brasileño, dirigido por Jair Bolsonaro, defienda sus intereses, pero que lo preocupante es que nuestras autoridades no hagan lo mismo.
Del mismo modo, sobre la posibilidad de una mediación del presidente del Parlasur, el brasileño Russomanno, sobre el tema del precio de la energía paraguaya para el Brasil, indicó que tenía pocas esperanzas de que eso ocurriera, recordando en tal sentido la oposición siquiera a realizar un reconocimiento a los niños mártires de Acosta Ñu en la sesión pasada.
AYER NUESTRAS TIERRAS, HOY NUESTRA ENERGÍA
“Entonces, vamos a ver cómo nos tratan para la próxima sesión, cómo se trata la Comisión de Verdad y Justicia; quiere ignorar el alma del Paraguay, que nos marcaron por siglos y siglos, fue aberrante y horrible, en ninguna parte del mundo tres países se unieron para fragmentarnos ayer. Ayer fueron nuestras, hoy es nuestra energía”, recalcó la representante popular.
Sobre estas preocupaciones, la Comisión decidió enviar una nota al canciller nacional, Euclides Acevedo y a la Comisión Nacional de seguimiento de la Revisión del Anexo C de Itaipú, presidido por el senador Enrique Bacchetta.
