En la reunión realizada este jueves por la Comisión Especial sobre Hidroeléctricas Binacionales del Parlasur, integrantes de la misma evaluaron que la postura expuesta por la Cancillería Nacional en relación a la revisión del Anexo C de Itaipú (costo de la tarifa de la energía) es funcional a los intereses del Brasil. La no venta a precio de mercado de nuestra energía, la suspensión de la compensación por la venta al Brasil y la reducción de la tarifa al vecino país fueron los aspectos mencionados.

El encuentro estuvo presidido por el presidente, Ricardo Canese, y los integrantes Blanca Lila Mignarro y Neri Olmedo, quienes, en la ocasión, evaluaron la documentación entregada a la Comisión Nacional de seguimiento de la Revisión del Anexo C, en la reunión realizada el 25 de mayo pasado. En aquella ocasión, los representantes del Ejecutivo dieron, en formato “pen drive”, información extra de la documentación que maneja el poder central y la puso a consideración de los legisladores (diputados y senadores) y parlamentarios (Parlasur).

En primer lugar, Canese destacó la relevancia de que la Comisión Nacional haya decidido no designar representantes ante el Equipo Negociador del Ejecutivo (que hará las tratativas con Brasil), pues sería ubicar a integrantes del Congreso en calidad de “jueces y parte” y añadió que el rol de la instancia legislativa es, una vez que el Ejecutivo haya acordado con su par brasileño, aprobar y rechazar lo negociado.

PREOCUPACIÓN 

Blanca Lila Mignarro, por su parte, coincidió en la importancia de la no designación referida- También afirmó que está “bastante preocupada” por lo que escuchó de representantes del Ejecutivo sobre las tratativas con el Brasil.

Indicó, al respecto, que tiene la impresión de que no existe una hoja de ruta e hizo alusión al ingeniero Guillermo López Flores (coordinador por el Ejecutivo de los negociadores) y que éste expresó una postura que pudiera derivar en una situación similar al “Acta Secreta” del 2019, que casi resultó en un juicio político al presidente de la República.

Canese señaló, por otra parte, tres aspectos que hacen que la postura del Ejecutivo estén conformes a los intereses del Brasil, no del Paraguay. “Nunca pensé que sería tan malo, tan grave”, enfatizó el presidente de la Comisión del Parlasur.

Al citar los aspectos críticos, indicó que, en primer lugar, se plantea el congelamiento de la compensación por la energía paraguaya no utilizada y que es vendida al Brasil, al tiempo de cuestionar que el Ejecutivo sostenga que no haya base legal para sostener este concepto de pago (el de la compensación), cuando está ratificado desde el acuerdo Lugo/Lula (2009).

Además, como otro aspecto preocupante, identificó la decisión de no vender a precio de mercado nuestra energía, lo que representará una cuantiosa pérdida económica para el país. En cuanto al tercer punto inquietante, mencionó la pretensión de Mario Abdo Benítez de reducir la tarifa al Brasil. “Es una barbaridad; supera todo lo imaginable”, recalcó el parlamentario.

Finalmente, se decidió socializar esta evaluación del Parlasur relacionada a la postura del Ejecutivo en relación a la revisión del Anexo C, con diversos sectores de la sociedad.