Los legisladores de la Cámara Alta, en sesión extraordinaria realizaron las consideraciones del “Acta Bilateral relativa a la contratación de potencia de la Usina Hidroeléctrica Binacional de Itaipú y de cuestiones relacionadas al Tratado de Itaipú”. En consecuencia, convocan a las autoridades involucradas, a asistir a una sesión extraordinaria fijada para este lunes, donde deberan responder a las presguntas de los Senadores.
En la oportunidad, los Senadores expresaron sus posturas con respecto al tema, iniciando el debate el senador Víctor Ríos quien dijo que escuchó distintas voces sobre este acuerdo y nadie ha expresado satisfacción. Sostuvo que se trata de un pacto secreto y sugirió que el documento se remita al Congreso para el rechazo.
Por su parte, el senador Blas Lanzoni, consideró que el Senado tiene que tener una postura firme de este grave atropello, y propuso, la creación de una Comisión Especial de Investigación. "El Congreso no puede menos que convocarse de manera inmediata y analizar lo que está pasando", añadió.
"Tenemos que entender que el tema energético, el tema de Itaipú es una causa nacional. Hay muchas dudas y muchos puntos de vista; es una cuestión de todos y la forma en que se manejó genera dudas y temor", puntualizó.
A su turno, el senador Salyn Buzarquis, miembro de la Comisión de Energía, Recursos Naturales, Población, Ambiente, Producción y Desarrollo Sostenible, que trata sobre estos temas, dijo que en la Comisión nunca fueron informados de la posibilidad siquiera de la firma de este acuerdo. “No se firmó un simple acuerdo, no fue una carta de intención, no fue un simple comunicado; es un acuerdo que tiene implicancias muy fuertes para el presente y para el futuro del Paraguay”, resaltó.
Por su parte, la senadora Esperanza Martínez, cuestionó la manera en que el Senado se haya enterado de lo que el presidente Mario Abdo resolvió de manera secreta. Además, manifestó su solidaridad con los estudiantes reprimidos frente a la residencia presidencial, la noche del jueves por manifestarse contra el acuerdo.
“No sabemos qué se firmó; tenemos un acta que corre por las redes sociales y lo que dicen las autoridades que hoy han renunciado”, expresó.
Manifestó su preocupación porque “con este proyecto, según los expertos, la energía va ser más cara y que va significar que Paraguay tenga pérdidas y Brasil tenga ganancias”.
“Cuando no hay claridad de las negociaciones y de los negociadores, no se puede conseguir un tratado que responda realmente a los intereses de la Nación. Esta negociación que va terminar en el 2023, tiene que ser una causa nacional, involucrar a toda la ciudadanía y ser transparente”, dijo en su intervención.
Mientras que para el senador Sixto Pereira, “este no es un problema de técnico, es un problema político”, la senadora Hermelinda Alvarenga de Ortega solicitó que “traigan todos los documentos y que vengan los técnicos a explicarnos qué y por qué se firmó el documento”.
“A la ciudadanía les digo que aquí en el Congreso sabremos qué pasó, dónde, cómo y cuándo sucedió esto”, acotó la legisladora.
OTRAS INTERVENCIONES
El parlamentario Carlos Filizzola reclamó que en su informe presidencial, el Presidente de la República Mario Abdo ni siquiera mencionó el tema y la senadora María Eugenia Bajac, cuestionó del secretismo del acuerdo.
Por su parte, el senador Stephan Rasmussen, sostuvo que la capacidad negociadora del país en torno a Itaipú es nula; mientras que el senador Hugo Richer, dijo que el presidente paraguayo perdió confianza a los ojos de la ciudadanía para encarar la futura renegociación del tratado.
Por su parte, el senador Abel González manifestó su rechazo a la firma del documento y apoya la conformación de una comisión de investigación.
“Creemos que debemos convertir energía en desarrollo, como lo hace Brasil. Estamos interesando a empresas que quieren venir a invertir, pero con esto, es probable que pierdan el interés”, acotó.
A su turno, la senadora Lilian Samaniego, presidenta de la comisión de Relaciones Exteriores, dijo que el Ejecutivo no informó de esta firma, por lo cual consideró positivo que sean convocadas las autoridades a dar explicaciones; sin embargo, aclaró que la cuestionada acta, no necesita ser aprobada por el Congreso.
“Lo importante es hacer lugar a que se forme esa comisión de investigación y que venga el Canciller a dar las explicaciones que correspondan”, fue la posición de la Senadora.
Comentó que en su carácter de presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, solicitó a la Cancillería una copia del acta firmada y que la institución remitió el documento.
En su intervención, el senador Juan Carlos Galaverna celebró el debate que se estaba realizando en forma “serena y comedida”. Dijo que este es “un tema que requiere de especialización en su conocimiento”. Alegó que el acta era de carácter “técnico operativo administrativo” y propuso una comisión unicameral y senatorial, al tiempo de expresar su plena confianza en el presidente de la República. Así como la senadora Lilian Samaniego, dijo que este tipo de tratados no pasan por el Congreso.
El legislador Enrique Bacchetta coincidió en la falta de comunicación y publicidad por parte de las instituciones involucradas, pero añadió que era un tema que se hacía cada año.
“No hubo una dejadez, no hubo absolutamente nada de mala fe, en el Gobierno Nacional”, expresó, y añadió que estará de acuerdo en la creación de una comisión del Senado, aunque aclaró que no está de acuerdo con que sea Bicameral, porque la Bicameral limita, señaló.
Solicitó “que se haga una comisión para recabar todas las inquietudes pertinentes, y que se va a comprobar que lo que dicen los agitadores y los conspiradores, no es la realidad, y en el 2023 vamos a tener una negociación exitosa”, expresó.
PROPONEN UNA COMISIÓN BICAMEAL
A su turno, el senador Sergio Godoy, se pronunció en favor de la conformación de una Comisión Bicameral Investigadora, porque ésta tiene mayores atribuciones; incluso la de convocar a los involucrados y solicitar informes. Repudió que el acuerdo haya salido a la luz solo por la renuncia de Pedro Ferreira (ex titular de la ANDE), quien se negó a firmar el acuerdo, y reclamó que se haya excluido a los técnicos de la institución.
Señaló que si bien es cierto que todos los años Paraguay y Brasil negocian discretamente la compra de potencia, nuestro país obtuvo un gran beneficio en 2007. “Esto no le conviene al pueblo paraguayo”, expresó.
Por su parte, el senador Fernando Silva Facetti, aunque es cierto que esta acta se negocia todos los años, y las partes contratantes (ANDE y Electrobras) la firman, “queremos saber todos los antecedentes de esa última negociación”, expresó.
En el momento de su intervención, el senador Gilberto Antonio Apuril, dijo “que todos nos merecemos hacer las preguntas a las personas que estuvieron involucradas en la firma del acuerdo”, por lo que estuvo de acuerdo con la convocatoria a una sesión a la que acudan todos los responsables del tema.
La senadora Mirta Gusinky pidió a sus pares a que “sean serios y no adelantarse en calificar al presidente como un vende patria” y el senador Silvio Ovelar cuestionó la manera apocalíptica que se estaba planteando el juicio político al mandatario.
En su intervención, el senador Eusebio Ramón Ayala exigió una presentación inmediata de todos los documentos y la rectificación del acta, alegando que se debe entender que las negociaciones son una causa nacional.
Finalmente, los Senadores resolvieron, convocar a las autoridades del sector energético y a las autoridades de la Cancillería para responder los cuestionamientos de los Senadores. Este encuentro se concretará este lunes 29 de julio, en una sesión extraordinaria convocada para las 14:00 horas, en la sala de sesiones de la Honorable Cámara de Senadores.